livedoor
「少子化と産婦人科医師不足」（久留米大学医学部産科婦人科学教室）
地元の大学病院のＨＰですが、大学病院がこのような発表をしているということは、本当に、“危機的”状況なのだろうと感じます。（という感覚は間違ってますか？）
地元の大学病院のＨＰですが、大学病院がこのような発表をしているということは、本当に、“危機的”状況なのだろうと感じます。（という感覚は間違ってますか？）
ザックリ書いてあることを要約すると、１．産科医の高齢化・女性医師の増加がマンパワー不足の潜在要因であり、２．新臨床研修制度・訴訟リスクはマンパワー不足を助長する側面があり、３．産科医としては、開業する医師が増えていることに加え、産科ではなく婦人科を専門領域として選択している医師が増えているというところでしょうか。（←間違っていたらご指摘下さい。訂正します。）
勉強不足なので明確なことを述べられないですが、これらの課題点を踏まえて、「ローリスクで高収入の都会の病院志向は制限できるのか？」という問題があるという理解で正しいのだろうか？
以下、素人ながら…。
これらの対応策の議論としては、制度的には「臨床研修医に過疎地の義務化」、診療報酬的には「産科医療に手厚い配分」、妊婦助成的には「出産一時金増額・妊婦健診無料化」、訴訟リスクの軽減的には「無過失補償の導入」、啓蒙活動的には、「出産は安全ではない（産３と死４は隣り合わせ）」、そして、大きな視野での医療の集約化（医療連携の活用・拠点病院に医師と患者を集約）などが想定されるのではないでしょうか。
この手の議論に詳しい方がいらっしゃいましたらアドバイス下さい。
勉強不足なので明確なことを述べられないですが、これらの課題点を踏まえて、「ローリスクで高収入の都会の病院志向は制限できるのか？」という問題があるという理解で正しいのだろうか？
以下、素人ながら…。
これらの対応策の議論としては、制度的には「臨床研修医に過疎地の義務化」、診療報酬的には「産科医療に手厚い配分」、妊婦助成的には「出産一時金増額・妊婦健診無料化」、訴訟リスクの軽減的には「無過失補償の導入」、啓蒙活動的には、「出産は安全ではない（産３と死４は隣り合わせ）」、そして、大きな視野での医療の集約化（医療連携の活用・拠点病院に医師と患者を集約）などが想定されるのではないでしょうか。
この手の議論に詳しい方がいらっしゃいましたらアドバイス下さい。
