都知事選ムードの高まりとともに、五輪招致問題がクローズアップされています。調度、一年前に、私自身の見解を述べたのですが、若干、状況も変わってきているようなので、補足したいと思います。(ご参考 2006年03月22日「東京五輪招致考」)
結論から言えば、「消極的賛成」です。
個人的には、2016年の東京五輪開催の実現性は低いと見ています。さりながら、09年10月の国際オリンピック委員会総会(コペンハーゲン)までの間、都民は勿論のこと、広義での“街づくり”が議論されるならば、招致活動に向けた費用を投じたとしても、相応に意義深いものではないかと考えます。また、調査費は許容範囲内ではないかと思います。(※但し、大型開発を手放しで容認するものではない。)
つまり、「実現性は低いと思われるものの、21世紀の新しい都市のあり方を議論する絶好の機会という点において、招致活動を前提とした活動を進めていくことは意味がある」という考え方をしています。
ですから、五輪招致問題が、選挙の争点化するとともに、表面的な賛否の議論に単純化されている現状には違和感を覚えます。安易な「○ or ×」の議論ではなく、新しい時代の都市のあり方という観点から、“ライフスタイル”の領域での議論が行われることを期待したいと思います。
個人的には、2016年の東京五輪開催の実現性は低いと見ています。さりながら、09年10月の国際オリンピック委員会総会(コペンハーゲン)までの間、都民は勿論のこと、広義での“街づくり”が議論されるならば、招致活動に向けた費用を投じたとしても、相応に意義深いものではないかと考えます。また、調査費は許容範囲内ではないかと思います。(※但し、大型開発を手放しで容認するものではない。)
つまり、「実現性は低いと思われるものの、21世紀の新しい都市のあり方を議論する絶好の機会という点において、招致活動を前提とした活動を進めていくことは意味がある」という考え方をしています。
ですから、五輪招致問題が、選挙の争点化するとともに、表面的な賛否の議論に単純化されている現状には違和感を覚えます。安易な「○ or ×」の議論ではなく、新しい時代の都市のあり方という観点から、“ライフスタイル”の領域での議論が行われることを期待したいと思います。































