日に日に、自民党総裁選（ポスト小泉）における安倍晋三官房長官が優勢との報道が高まりを見せています。個人的には、そのこと自体に、異論は無いものの、しっくりいかないところもあります。それは、誰が自民党総裁になるかということよりも、総裁という権力者を選ぶプロセスについての危機感です。
　誰しもが見落としがちなところですが、とりわけメディアは、永田町的力学（派閥）、候補者のキャラクター、そして政策（大義名分）で物事を紐解いています。しかし、今までの権力者の成り立ちを紐解けば、権力者としてオーソライズされるプロセスこそに重要性があるように思います。何故ならば、どのようなプロセスを経て権力者になったかが、その後の政策実現力に大いに関わってくると考えるからです。

　一見、今の安倍長官を支援する輪の広がりには磐石なものがありますが、永田町的な価値観（＝思惑・打算など）で堅固な体制を築いた政権で、政権運営上、磐石に政策遂行できた政権はあるのでしょうか？

　また、「選挙の顔」を期待しての安倍支持という声も多いようですが、「選挙の顔」論が台頭して、順風満帆な選挙が行えた政権はあるのでしょうか？

　私は、世論というのは、多少ブレはするものの、結果的には、相応の合理性・バランス感を持って妥当な判断をしていることが多いのではないかと受け止めています。

　奇麗事なのかもしれませんが、選挙で国民の審判を得たという時には、十分ではないにしても、それなりに、政策が評価されていると思います。だとしたら、国民的人気が高い安倍政権で、来年の参議院選挙では何の政策を柱に立てて、国民の審判を仰ぐのでしょうか？

　政策的には、“再チャレンジ”が柱になっているようですが、それって、遍く生活者に訴求力を持った政策の柱に成り得るのでしょうか？

　来年のことを言うと鬼が笑うと言いますが、一年後の喫緊の政策課題は、何となく、もっと違ったもの、例えば、医療制度改革のように密接に生活に関わるような、そんな政策が争点化するのではないかと思います。

　話にまとまりがありませんが、権力というものは、権力と権力が拮抗した状況でぶつかって、あるいは、大逆転で想定外の結果が出たときにはじめて、世論に裏打ちされた政策として実現力を持つのではないかと考えます。

「【政治・政党・選挙】」カテゴリの最新記事