livedoor
【9】エネルギー・環境政策��
河野：高速増殖炉が今後50年近くない状況で、毎年8トンずつ取り出したプルトニウムをどうするんだろうと思います。それで、仕方が無いから、ウラン燃料と混ぜたモックス燃料というものを作って、普通の原子力発電所で燃やします。これをプルサーマル計画と言っているんですけど、こんな全く意味のないものに、これから先、40年間で80兆円もの資金を使っていく。そんな資金があるんだったら、自然エネルギーの開発のためにかけるべきだというのが私の考えです。
河野：高速増殖炉が今後50年近くない状況で、毎年8トンずつ取り出したプルトニウムをどうするんだろうと思います。それで、仕方が無いから、ウラン燃料と混ぜたモックス燃料というものを作って、普通の原子力発電所で燃やします。これをプルサーマル計画と言っているんですけど、こんな全く意味のないものに、これから先、40年間で80兆円もの資金を使っていく。そんな資金があるんだったら、自然エネルギーの開発のためにかけるべきだというのが私の考えです。
のぶ：自然エネルギーの技術開発の点は、全く賛成です。私が、2004年に、ＨＰに“自然エネルギーを模索すべし”という記事を書いたとき、落選者にも関わらず、人を介して電力会社関係者から、「資料を…」という申し出があったほどです。その時、非常に、繊細な問題なんだな〜とつくづく感じました。
河野：今は、完全に利権構造になっていて、電力会社はプルサーマル計画をやるために、無税で引当金を積んでいます。急に、それをやらなくなると、税金が掛かってくるので、何千億円という税金を払わなければならなくなるのです。
河野：何故、そんなことを電力会社がやるのかと言うと、今は、ウラン燃料を燃やしたゴミの使用済み核燃料を原発の隣にある貯蔵プールにせっせと貯めているけれども、もうじきこのプールが一杯になってします。一杯になると、それ以上、原子力発電所が稼動できないので停止せざるを得なくなる。停止すると、一日１億円もの損が発生するので、六ヶ所村の再処理工場にある貯蔵プールに貯蔵していくことになる。そうすると、使用済み核燃料の貯蔵プールがもう一回空になるんで原子力発電所は心配なく動かるというのが電力会社の狙いなんです。
河野：結局のところは、電力会社は、プルトニウムで発電するかどうかは二の次の問題で、先送りすることに意味がある。一方で、青森県は、我が県はゴミ捨て場じゃないから貯蔵プールに持ってこられるだけではは困りますということに建前上、プールに持ってきたものを再処理をしてプルトニウムを取り出すという処理をやるならＯＫですということになっているので、青森県に対して、是が非でも、プルトニウムを取り出すポーズを示す必要がある。現在は、電力会社、青森県、経済産業省の三社の思惑が一致していて、ある種の均衡状態にあるんです。
河野：確かに、近視眼的には、誰も目に見える形で存していない状況はバランスが取れていたりもする。だけど、中長期的に見れば、非常に悪い状況が発生することが容易に予見できる。だからこそ、政治家が数十年後を見通して、「ＮＯ」という声を発するべきだろ思います。今は、原子力行政の司令塔が無くて、80兆円もかけるということが有耶無耶にされている。
河野：最も悲劇的なのは、本来、権力をチェックするべきメディアが、大きなスポンサーが電力会社だから、意外と、このことに対する批判的な記事を見たことが無い。反原発みたいな番組を放送するとスポンサーから下りられてしまうとメディアは手のひらを返したように批判をしなくなるので、一切の報道をしない。青森県の片隅で、そんなことが起きているのに、国民は真実を知らされずにいる。
のぶ：ヨーロッパでは、近年、自然エネルギーに大きく舵を切ろうとしていますが、日本でその議論が起きないのは、メディアとスポンサーの関係みたいなものも、一つの要因になっているのでしょうか？
河野：利権でガチガチになっていて、自然エネルギーを見直すような議論が起きると、原子力発電所の有無が問われだすので、予定調和で自然エネルギーが押さえ込まれようとしている。そんな悪しき習慣を止めさせることこそが、政治の役割だと思います。
河野：今は、完全に利権構造になっていて、電力会社はプルサーマル計画をやるために、無税で引当金を積んでいます。急に、それをやらなくなると、税金が掛かってくるので、何千億円という税金を払わなければならなくなるのです。
河野：何故、そんなことを電力会社がやるのかと言うと、今は、ウラン燃料を燃やしたゴミの使用済み核燃料を原発の隣にある貯蔵プールにせっせと貯めているけれども、もうじきこのプールが一杯になってします。一杯になると、それ以上、原子力発電所が稼動できないので停止せざるを得なくなる。停止すると、一日１億円もの損が発生するので、六ヶ所村の再処理工場にある貯蔵プールに貯蔵していくことになる。そうすると、使用済み核燃料の貯蔵プールがもう一回空になるんで原子力発電所は心配なく動かるというのが電力会社の狙いなんです。
河野：結局のところは、電力会社は、プルトニウムで発電するかどうかは二の次の問題で、先送りすることに意味がある。一方で、青森県は、我が県はゴミ捨て場じゃないから貯蔵プールに持ってこられるだけではは困りますということに建前上、プールに持ってきたものを再処理をしてプルトニウムを取り出すという処理をやるならＯＫですということになっているので、青森県に対して、是が非でも、プルトニウムを取り出すポーズを示す必要がある。現在は、電力会社、青森県、経済産業省の三社の思惑が一致していて、ある種の均衡状態にあるんです。
河野：確かに、近視眼的には、誰も目に見える形で存していない状況はバランスが取れていたりもする。だけど、中長期的に見れば、非常に悪い状況が発生することが容易に予見できる。だからこそ、政治家が数十年後を見通して、「ＮＯ」という声を発するべきだろ思います。今は、原子力行政の司令塔が無くて、80兆円もかけるということが有耶無耶にされている。
河野：最も悲劇的なのは、本来、権力をチェックするべきメディアが、大きなスポンサーが電力会社だから、意外と、このことに対する批判的な記事を見たことが無い。反原発みたいな番組を放送するとスポンサーから下りられてしまうとメディアは手のひらを返したように批判をしなくなるので、一切の報道をしない。青森県の片隅で、そんなことが起きているのに、国民は真実を知らされずにいる。
のぶ：ヨーロッパでは、近年、自然エネルギーに大きく舵を切ろうとしていますが、日本でその議論が起きないのは、メディアとスポンサーの関係みたいなものも、一つの要因になっているのでしょうか？
河野：利権でガチガチになっていて、自然エネルギーを見直すような議論が起きると、原子力発電所の有無が問われだすので、予定調和で自然エネルギーが押さえ込まれようとしている。そんな悪しき習慣を止めさせることこそが、政治の役割だと思います。
