livedoor
【8】エネルギー・環境政策��
のぶ：実は、今回メディアが定義する総裁選の争点とは何の関係も無い話なのですが、ここが河野太郎に一番、聞きたかったことなんですよね。
のぶ：私が、河野太郎という政治家に注目したのは、2004年5月のことでした。話せば長くなりますが、３年前に下北半島を訪れたことがあります。三沢空港から六ヶ所村を通って、隣の横浜町に行ったのですが、途中の六ヶ所村で、小さな街にゼネコンの支店（営業所）が所狭しと乱立し、一方で、風力発電の風車が立ち並ぶ光景を見て、随分と違和感を感じました。その光景が、あたかも、臭いものに蓋をして、尚且つ、外から見えないように、迷彩塗装でカモフラージュしてあるように見えたのです。
のぶ：実は、今回メディアが定義する総裁選の争点とは何の関係も無い話なのですが、ここが河野太郎に一番、聞きたかったことなんですよね。
のぶ：私が、河野太郎という政治家に注目したのは、2004年5月のことでした。話せば長くなりますが、３年前に下北半島を訪れたことがあります。三沢空港から六ヶ所村を通って、隣の横浜町に行ったのですが、途中の六ヶ所村で、小さな街にゼネコンの支店（営業所）が所狭しと乱立し、一方で、風力発電の風車が立ち並ぶ光景を見て、随分と違和感を感じました。その光景が、あたかも、臭いものに蓋をして、尚且つ、外から見えないように、迷彩塗装でカモフラージュしてあるように見えたのです。
のぶ：一方で、確かに、自然エネルギーという響きは美しいんだけれども、エネルギー効率、費用対効果などの側面、あるいは、技術的な側面もあって、全てを自然エネルギーに切り替えるというのも現実的では無い。しかし、21世紀を地球単位で考えたとき、技術先進国として、また、国際社会における日本の一つの役割として、枯渇することが容易に予見され、時として、紛争の種火ともなる化石燃料に依存したエネルギー政策から、非化石燃料によるエネルギー政策に、時間とコストをかけても、段階的にシフトせざるを得ないのかな〜とおぼろげながら考えたりしていました。
のぶ：そんなこともあって、ＩＴＥＲや六ヶ所村の再処理問題を注視していた矢先、東奥日報という青森県の新聞社のＨＰで「河野代議士「ウラン試験延期を」（2004年5月8日）」という記事を見つけ、自民党にもこんな政治家がいるんだな〜と、初めて、河野太郎という政治家を意識しました。即座に、河野さんのメルマガ「ごまめの歯ぎしり」に登録しましたが（笑）。それはさておき、河野さんの考えるエネルギー政策、あるいは、環境政策についてのお話をお聞かせ下さい。
河野：実は、また行きます。
のぶ：またいくんですか？
のぶ：河野さんがおっしゃっているように、費用対効果の面でも、プルサーマル計画だと、結局、コストがかかるのではないだろうかとうご意見、その部分って、一度、キチンと議論すべきだと思います。
河野：まあ〜、日本は、ウランを燃料とする原子力発電をやっています。これを、明日、止めろというのは、土台無理な話。今すぐに、原子力発電を止めろというのは、非現実的な話なので、当面、ウランで電力を作るというのはアリだと思います。
河野：今、六ヶ所村で何をやろうとしているかと言うと、ウランを燃やした後の燃えカスを処理してプルトニウムを取り出すという試みです。それでは、プルトニウムって、何で役に立つかと言うと、高速増殖炉という特別な原子力発電の仕組みができたときに始めてプルトニウムが役に立つんです。高速増殖炉のなかにプルトニウムを入れると、入れたプルトニウムより出てくるプルトニウムのほうが多くなるという夢のような話。だから、日本にとっては、非常にエネルギー政策上、また、安全保障政策上、良いよねという話になっている。ところが、高速増殖炉というのは非常に難しい技術で、2050年までには実用化しないことを政府も認めているんです。それなのに、つまり、2050年までプルトニウムを燃やすことができないのに、今、六ヶ所村では、プルトニウムを取り出そうとしている。プルトニウムというのは核爆弾の原料です。今、日本は、ﾌプルトニウムを約40トン所有しています。一方で、北朝鮮が5キロ10キロという単位で持ってますと言って、六カ国協議をやっているのに、隣の日本は4万キログラム、40トン持ってる。これはもう明らかにおかしな話ですね。
のぶ：実際に、国際社会において、日本が核を持つんじゃないかという懸念というのは持たれているんでしょうか？
河野：日本は、核を持とうと思えば技術的にはすぐ作れるだろうし、人工衛星上げていますからミサイルの技術はソコソコあると思います。だから、核を持とうと思えば、日本のほうが北朝鮮より早く色々なことができるよねというのが多分常識です。しかし、日本は、広島・長崎の悲劇の経験があるから、核を持たないという方針が信用されている。それから、実は、ＩＡＥＡの査察費用のかなりの部分は日本のために使われているんです。あまり、知られていないことですが、日本が一番の査察対象国になっているんです。
のぶ：へぇ〜、そうなんですか。
河野：だから、全世界から信用されているという訳ではないけれども、キチンと査察を受け入れて、日本には核を持つという意思がないことを主張しているというのが現状だと思います。
河野：だけど、当面使う当ても無いプルトニウムを取り出していることについては、理屈の通った説明はできていない。燃やすことができないプルトニウムを毎年8トン取り出していきますいうことが、今、六ヶ所村で起きていることなんです。
のぶ：そんなこともあって、ＩＴＥＲや六ヶ所村の再処理問題を注視していた矢先、東奥日報という青森県の新聞社のＨＰで「河野代議士「ウラン試験延期を」（2004年5月8日）」という記事を見つけ、自民党にもこんな政治家がいるんだな〜と、初めて、河野太郎という政治家を意識しました。即座に、河野さんのメルマガ「ごまめの歯ぎしり」に登録しましたが（笑）。それはさておき、河野さんの考えるエネルギー政策、あるいは、環境政策についてのお話をお聞かせ下さい。
河野：実は、また行きます。
のぶ：またいくんですか？
のぶ：河野さんがおっしゃっているように、費用対効果の面でも、プルサーマル計画だと、結局、コストがかかるのではないだろうかとうご意見、その部分って、一度、キチンと議論すべきだと思います。
河野：まあ〜、日本は、ウランを燃料とする原子力発電をやっています。これを、明日、止めろというのは、土台無理な話。今すぐに、原子力発電を止めろというのは、非現実的な話なので、当面、ウランで電力を作るというのはアリだと思います。
河野：今、六ヶ所村で何をやろうとしているかと言うと、ウランを燃やした後の燃えカスを処理してプルトニウムを取り出すという試みです。それでは、プルトニウムって、何で役に立つかと言うと、高速増殖炉という特別な原子力発電の仕組みができたときに始めてプルトニウムが役に立つんです。高速増殖炉のなかにプルトニウムを入れると、入れたプルトニウムより出てくるプルトニウムのほうが多くなるという夢のような話。だから、日本にとっては、非常にエネルギー政策上、また、安全保障政策上、良いよねという話になっている。ところが、高速増殖炉というのは非常に難しい技術で、2050年までには実用化しないことを政府も認めているんです。それなのに、つまり、2050年までプルトニウムを燃やすことができないのに、今、六ヶ所村では、プルトニウムを取り出そうとしている。プルトニウムというのは核爆弾の原料です。今、日本は、ﾌプルトニウムを約40トン所有しています。一方で、北朝鮮が5キロ10キロという単位で持ってますと言って、六カ国協議をやっているのに、隣の日本は4万キログラム、40トン持ってる。これはもう明らかにおかしな話ですね。
のぶ：実際に、国際社会において、日本が核を持つんじゃないかという懸念というのは持たれているんでしょうか？
河野：日本は、核を持とうと思えば技術的にはすぐ作れるだろうし、人工衛星上げていますからミサイルの技術はソコソコあると思います。だから、核を持とうと思えば、日本のほうが北朝鮮より早く色々なことができるよねというのが多分常識です。しかし、日本は、広島・長崎の悲劇の経験があるから、核を持たないという方針が信用されている。それから、実は、ＩＡＥＡの査察費用のかなりの部分は日本のために使われているんです。あまり、知られていないことですが、日本が一番の査察対象国になっているんです。
のぶ：へぇ〜、そうなんですか。
河野：だから、全世界から信用されているという訳ではないけれども、キチンと査察を受け入れて、日本には核を持つという意思がないことを主張しているというのが現状だと思います。
河野：だけど、当面使う当ても無いプルトニウムを取り出していることについては、理屈の通った説明はできていない。燃やすことができないプルトニウムを毎年8トン取り出していきますいうことが、今、六ヶ所村で起きていることなんです。
